Tabla de Contenidos
Argentina intensificó la presión sobre las compañías vinculadas con el desarrollo de petróleo en las Islas Malvinas mientras el avance de proyectos offshore eleva nuevamente la tensión con el Reino Unido por los recursos energéticos del Atlántico Sur.
Durante el fin de semana, la oficina de prensa del presidente Javier Milei difundió comunicados de Halliburton, SLB y Baker Hughes en los que las tres grandes compañías de servicios petroleros confirmaron que no participan en el desarrollo petrolero frente al archipiélago.
La reacción empresarial llega mientras Buenos Aires amplía el escrutinio sobre compañías relacionadas directa o indirectamente con actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la zona.
Argentina amplía la presión sobre las empresas petroleras
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, ha cuestionado a las compañías involucradas en la naciente industria petrolera offshore de las islas. El Gobierno argentino también ha avanzado con procedimientos sancionatorios contra empresas, accionistas y proveedores de servicios.
La estrategia tiene como referencia la Ley 26.659, utilizada por Argentina para sancionar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos que considera realizadas sin autorización nacional en su plataforma continental.
Además, el Gobierno anunció una denuncia penal contra cinco empresas vinculadas con estas operaciones: Navitas Petroleum Development & Production, Navitas Petroleum Atlantic United, Navitas Petroleum LP, JHI Associates y Eco (Atlantic) Oil & Gas.
Según la posición argentina, algunas de estas compañías habrían recibido permisos británicos para efectuar actividades relacionadas con hidrocarburos sin contar con autorización de Buenos Aires.
Crudo en Malvinas impulsa la tensión por el proyecto Sea Lion
Mientras tanto, el avance del proyecto Sea Lion está aumentando la importancia económica del conflicto. El yacimiento se encuentra en la Cuenca Malvinas Norte y podría convertirse en el primer desarrollo que produzca petróleo en aguas próximas a las islas.
Navitas Petroleum controla el 65% del proyecto mientras Rockhopper Exploration posee el 35%. El campo fue descubierto en 2010 y está situado aproximadamente a 220 kilómetros al norte del archipiélago, en una zona donde el lecho marino alcanza unos 450 metros de profundidad.
A finales de 2025, las compañías tomaron la decisión final de inversión para la primera fase del desarrollo. Este paso permitió avanzar hacia la ejecución del proyecto tras completar las evaluaciones técnicas, económicas y financieras.
Precisamente, el progreso hacia la producción de crudo ha elevado el peso económico de una disputa de soberanía que enfrenta a Argentina y el Reino Unido desde hace décadas.
Halliburton, SLB y Baker Hughes marcan distancia
Así mismo, la publicación de declaraciones de Halliburton, SLB y Baker Hughes muestra que el Gobierno argentino está extendiendo su atención más allá de los operadores responsables directamente de los proyectos petroleros.
Las tres compañías son importantes proveedores internacionales de tecnología y servicios para la industria de petróleo y gas. Sus declaraciones descartando participación en el desarrollo frente a las Malvinas buscan establecer públicamente su posición ante el creciente escrutinio argentino.
Este factor es especialmente relevante para proyectos offshore, que dependen de una extensa cadena de proveedores para perforación, construcción de pozos, servicios submarinos y otras operaciones necesarias antes de iniciar la producción comercial.
Eduardo Elsztain queda bajo escrutinio por su inversión
Por otra parte, la campaña también alcanzó al empresario argentino Eduardo Elsztain. Su Dolphin Fund Ltd. posee aproximadamente un 2% de FIH Group Plc, matriz de Falkland Islands Company.
Elsztain defendió públicamente la inversión y aseguró que su objetivo consiste en profundizar los vínculos económicos y comerciales entre Argentina y las islas.
El empresario también había intentado adquirir una participación mayoritaria en Falkland Islands Company. Sin embargo, las autoridades británicas rechazaron que un inversor argentino tomara el control de la compañía.
La controversia muestra cómo el renovado conflicto alrededor de los hidrocarburos está alcanzando inversiones y relaciones comerciales que van más allá de las compañías directamente responsables de la extracción de petróleo.
El desarrollo petrolero eleva la tensión entre Argentina y Reino Unido
Finalmente, el acercamiento de Sea Lion hacia su etapa productiva introduce un componente económico cada vez mayor en la disputa territorial. Argentina mantiene su reivindicación de soberanía sobre las Islas Malvinas mientras el Reino Unido sostiene su posición sobre el archipiélago.
Para Buenos Aires, la explotación unilateral de recursos naturales en las aguas disputadas carece de autorización argentina. Londres mantiene una posición diferente sobre la administración del territorio y sus actividades económicas.
De esta manera, el petróleo offshore está pasando a ocupar un lugar central en la relación entre ambos países. Conforme avance Sea Lion hacia la producción, las compañías petroleras, sus accionistas y sus proveedores podrían enfrentar un escrutinio argentino cada vez mayor.
Fuente: World Oil
Foto: Shutterstock
