¿Cómo seleccionar el enfoque cuantitativo y cualitativo en la evaluación de CUI bajo RBI?

Introducción

La Corrosión Bajo Aislamiento (CUI), plantea un desafío considerable en sectores críticos como el petróleo, gas, química y energía. La Evaluación Basada en Riesgos (RBI), surge como una herramienta clave para enfrentar este problema. La pregunta que se plantea es: ¿Bajo cuál enfoque, cualitativo o cuantitativo, se debe llevar a cabo esta evaluación? La respuesta es fundamental para desarrollar estrategias efectivas de gestión de la corrosión.

La elección entre enfoques cuantitativos y cualitativos en la Evaluación Basada en Riesgos (RBI) no debe ser un enigma, sino una oportunidad para mejorar la fiabilidad de sus activos. Este artículo se enfoca en esa realidad, donde desmitificamos la complejidad de seleccionar el camino correcto para evaluar la Corrosión Bajo Aislamiento (CUI) mediante la aplicación de la Inspección Basada en Riesgos (RBI).

Importancia para el lector

Para los profesionales del sector energético, este artículo ofrece una mirada crítica a la gestión de la corrosión, proporcionando información que podrían transformar la forma en que se abordan los desafíos diarios.

Estudiantes, ansiosos por sumergirse en las complejidades del mundo laboral, encontrarán aquí una guía esencial para comprender cómo las decisiones en la evaluación de CUI pueden impactar su futuro profesional.

Empresarios y empresas, conscientes de que la integridad de sus activos es importante para la operación de la empresa, descubrirán estrategias. Este artículo no es solo información técnica; es un tema que conecta a diversos públicos con el conocimiento que puede transformar sus enfoques hacia la gestión de la corrosión.

¿Qué es la Corrosión Bajo Aislamiento (CUI)?

La Corrosión Bajo Aislamiento (CUI), es un fenómeno que normalmente afecta a tuberías y equipos de acero al carbono, pero también algunas veces a elementos de aceros inoxidables cuando está expuesto a variables operacionales que cumplan para originar el problema. Este tipo de corrosión se produce como resultado de la entrada o condensación de agua bajo el aislamiento térmico.

A continuación, se presentan los factores que contribuyen a la Corrosión Bajo Aislamiento (CUI):

• Temperaturas fluctuantes
• Condensación
• Humedad relativa elevada
• Contaminación
• Defectos de diseño o instalación

La Corrosión Bajo Aislamiento (CUI) puede causar el deterioro y daño de la superficie de los equipos que están cubiertos con materiales aislantes, y se origina principalmente por la acumulación de humedad. Dentro de esta categoría de corrosión se puede incluir también la Corrosión Bajo el Calorifugado (CUF, o Corrosión Under Fireproofing, por sus siglas en inglés) de tuberías y de equipos a presión.

Los problemas más comunes que se presentan son:

• Fallas en las tuberías, equipos y estructuras
• Pérdidas de fluidos
• Daños a la propiedad
• Lesiones personales

Estos problemas importantes en las industrias donde se utilizan sistemas de tuberías y recipientes a presión, como la industria del petróleo y el gas, la industria química y la industria de la energía, deben ser gestionados de manera eficientes por sus operadores.

Según la Asociación Internacional de Corrosión (NACE), la Corrosión Bajo Aislamiento (CUI) puede causar pérdidas económicas de hasta 200.000 millones de dólares al año.

La Evaluación Basada en Riesgos es una metodología que ayuda a priorizar y gestionar eficientemente los riesgos de corrosión. Sin embargo, surge la pregunta: ¿Deberíamos utilizar un enfoque cuantitativo o cualitativo al abordar la CUI bajo RBI?

¿Cómo seleccionar el enfoque adecuado?

La selección del enfoque adecuado para la evaluación de la Corrosión Bajo Aislamiento (CUI) mediante la Evaluación Basada en Riesgos (RBI) es una decisión estratégica que requiere consideración cuidadosa. Para tomar la decisión correcta es necesario seguir los siguientes pasos:

• Comprender la naturaleza del equipo: Analice la naturaleza específica de los equipos y tuberías. Para componentes críticos y de alta importancia, un enfoque cuantitativo puede ser más apropiado para una evaluación detallada. Por ejemplo, un Activo que impacte en seguridad, productividad y maneja variables operacionales criticas (altas temperaturas, altas presiones y grandes caudales) o cualquier de ellas.
• Disponibilidad de datos: Evalúe la disponibilidad y la calidad de los datos. Si tiene acceso a datos detallados y confiables sobre condiciones ambientales, historiales de inspección y composición química, el enfoque cuantitativo puede ser viable. Es recomendables tener un software para llevar la gestión como historial y cálculos de revisión para la toma de decisiones tempranas.
• Criticidad operativa: Considere la criticidad operativa de los equipos, en situaciones donde la precisión es necesaria para evitar interrupciones operativas significativas, un enfoque cuantitativo puede ser preferible.
• Recursos disponibles: Evalúe los recursos disponibles, tanto en términos de tecnología como de personal capacitado. Un enfoque cuantitativo puede requerir inversiones iniciales significativas en tecnología y capacitación.
• Historial de inspecciones: Revise el historial de inspecciones y mantenimiento. Si existe un historial sólido de inspecciones visuales efectivas y mantenimiento preventivo, un enfoque cualitativo podría ser suficiente.
• Tiempo y costos: Considere las limitaciones de tiempo y costos. Si se busca una evaluación rápida y rentable, un enfoque cualitativo puede proporcionar resultados aceptables.
• Enfoque híbrido: No descartar la posibilidad de un enfoque híbrido. La combinación de elementos cuantitativos y cualitativos puede ofrecer una estrategia integral que aprovecha lo mejor de ambos enfoques.
• Consultar a expertos: Busque la opinión de expertos en corrosión y gestión de activos. Consultar a profesionales con experiencia puede proporcionar información valiosa sobre la idoneidad de cada enfoque para su situación específica.
• Considerar la tendencia del sector: Esté al tanto de las tendencias emergentes. La adopción generalizada de un enfoque particular puede indicar su efectividad y relevancia en la actualidad.
• Evaluación continua: La gestión de la corrosión es un proceso continuo, se debe revisar y ajustar el enfoque periódicamente según la evolución de las condiciones operativas y los avances tecnológicos.

En última instancia, la selección del enfoque adecuado dependerá de la combinación única de factores del entorno operativo. Evaluar cuidadosamente estos elementos permitirá tomar decisiones informadas que beneficien la integridad de sus activos a largo plazo.

Enfoque cuantitativo de la evaluación de Corrosión Bajo Aislamiento

Para gestionar eficazmente la Corrosión Bajo Aislamiento (CUI), el enfoque cuantitativo surge como un faro de precisión matemática. Este método, respaldado por datos detallados y modelos predictivos, ofrece una visión profunda de la tasa de deterioro y la vida útil remanente del equipo.

La evaluación cuantitativa implica el uso de datos numéricos y modelos matemáticos para calcular la probabilidad y el impacto de la corrosión, Deben recopilarse datos detallados sobre el sistema, como la temperatura, la humedad, la composición química y la historia de inspecciones. Estos datos se utilizan para alimentar modelos de corrosión que predicen la tasa de deterioro y la vida útil restante del equipo.

A continuacion se presentan las ventajas y desafíos de este enfoque, explorando casos de éxito, porcentajes reveladores y las innovaciones que están transformando el paisaje de la gestión de CUI.

Ventajas del enfoque cuantitativo

• Precisión sin precedentes: Datos exhaustivos, desde condiciones ambientales hasta historiales de inspección, alimentan modelos que brindan resultados precisos sobre la tasa de corrosión.
• Toma de decisiones informada: Empresarios del sector y CEO de empresas destacadas, respaldan la precisión del enfoque cuantitativo al tomar decisiones informadas sobre reparaciones, reemplazos y estrategias de inspección.
• Optimización de recursos: Estadísticas realizadas han indicado que las empresas que adoptan enfoques cuantitativos experimentan una reducción en los costos de mantenimiento, gracias a la asignación eficiente de recursos basada en la evaluación precisa de riesgos.
• Innovaciones tecnológicas: La tecnologia integrada con inteligencia artificial ha mejorado la predicción de la corrosión, revolucionando la forma en que las empresas aplican el enfoque cuantitativo.

Desafíos del enfoque cuantitativo

• Complejidad en la recopilación de datos: Aunque la precisión es clave, un considerable número de empresas experimenta cierta complejidad en el proceso de recopilación de datos al adoptar el enfoque cuantitativo.
• Sensibilidad a variables: Casos notables, como incidentes o accidentes en casos de estudios, han revelado que los modelos cuantitativos pueden ser sensibles a pequeñas variaciones en las variables de entrada, afectando la precisión de las predicciones.
• Costos asociados: A pesar de la optimización de recursos a largo plazo, la implementación inicial del enfoque cuantitativo puede conllevar costos significativos en términos de tecnología y capacitación del personal.

El enfoque cuantitativo, respaldado por datos precisos y tecnologías innovadoras, se erige como un pilar en la gestión efectiva de la CUI. Sin embargo, la superación de desafíos clave es esencial para aprovechar al máximo sus beneficios y garantizar una implementación exitosa en el sector energético.

Enfoque cualitativo de la evaluación de Corrosión Bajo Aislamiento

El enfoque cualitativo surge de la experiencia humana y la observación detallada. A continuación se presentan las ventajas y desafíos:

Ventajas del enfoque cualitativo

• Rapidez y eficiencia: La evaluación visual y la experiencia humana permiten una rápida identificación de áreas problemáticas. Esto se traduce en una respuesta rapida ante posibles riesgos.
• Menor dependencia de datos cuantitativos: En situaciones donde la disponibilidad de datos detallados es limitada, el enfoque cualitativo brinda una alternativa valiosa, liberando a las operaciones de la rigidez de la recopilación extensiva de datos.
• Conocimiento empírico: Profesionales experimentados, respaldan la riqueza del conocimiento empírico en la evaluación de CUI. La experiencia acumulada a lo largo de los años puede proporcionar percepciones invaluables.
• Costos iniciales menores: Los estudios estadisticos indican que las empresas que adoptan un enfoque cualitativo experimentan una reducción del 20 % en los costos iniciales en comparación con enfoques cuantitativos.

Desafíos del enfoque cualitativo

• Subjetividad en la evaluación: La subjetividad inherente a las evaluaciones cualitativas puede generar variaciones en las interpretaciones de diferentes profesionales. Esto destaca la importancia de la estandarización.
• Limitación en la predicción de la vida útil: A diferencia de los modelos cuantitativos, el enfoque cualitativo puede tener limitaciones en la predicción precisa de la vida útil restante de los equipos, lo que puede llevar a un enfoque más reactivo que preventivo.
• Dependencia de experiencia humana: Esto depende en gran medida de la experiencia humana. La rotación de personal o la falta de capacitación pueden afectar la consistencia en la evaluación.

La evaluación cualitativa se basa en la experiencia y el juicio de expertos para evaluar el riesgo de corrosión. Se utilizan inspecciones visuales, historiales de mantenimiento y conocimientos empíricos para clasificar el riesgo de CUI.

Conclusiones

En resumen, a través de los enfoques cuantitativos y cualitativos en una evaluación de Corrosión Bajo Aislamiento (CUI) mediante la Evaluación Basada en Riesgos (RBI), no es una decisión unilateral, sino una estrategia que debe adaptarse a la singularidad de cada entorno operativo.

Desde la precisión matemática del enfoque cuantitativo hasta la agilidad y la experiencia humana del enfoque cualitativo, cada enfoque aporta fortalezas y enfrenta desafíos. La clave reside en la comprensión profunda de las necesidades operativas, la disponibilidad de datos y la visión a largo plazo.

En última instancia, la integración de elementos cuantitativos y cualitativos podría ser la senda hacia una gestión holística de la Corrosión Bajo Aislamiento (CUI). Un enfoque híbrido basado en la precisión de los modelos matemáticos y la experiencia humana puede ofrecer una estrategia robusta que no solo aborda los desafíos actuales, sino que también se adapta a las innovaciones futuras.

La gestión de la CUI no es solo una cuestión técnica; es un tema continuo de adaptación y mejora. Al cerrar este capítulo, es importante considerar la elección entre los enfoques cuantitativo y cualitativo; la cual, es una herramienta que nos permite mantener la integridad de los activos, avanzando con sabiduría hacia un futuro más resiliente y eficiente en el sector energético.

Al adaptar la metodología a las necesidades específicas de cada caso, las industrias pueden mejorar significativamente la integridad y la confiabilidad de sus activos frente a la corrosión.

¡Actúa Ahora para Proteger tus Activos!

Referencias

Fuente propia