-
La IA o el Hombre, he allí el dilema
En tiempos donde la industria 5.0 apunta al desarrollo y ejecución de tareas por parte de robots, equipos y dispositivos para facilitar la inspección, cabe la pregunta: ¿Hasta qué punto prevalecerá el diagnóstico y resultados de estas máquinas ante el criterio del inspector para la aceptación y rechazo de alguna inspección en curso?
-
2 Respuestas
-
Aunque la tecnología avanza y se desarrollan nuevos sistemas de inspección automatizados, es importante tener en cuenta que los resultados obtenidos deben ser evaluados por un inspector calificado. Si bien la automatización proporciona una mayor eficiencia y precisión en la identificación de los defectos, el conocimiento y experiencia de un inspector humano es fundamental para interpretar los datos y tomar decisiones sobre la aceptación o rechazo de una inspección y para accionar el plan de acción a tomar.
-
Ciertamente, es válido preguntarse hasta qué punto prevalecerá el diagnóstico y los resultados de estas máquinas frente al criterio del inspector para la toma de decisión del resultado de una inspección.
Aunque, las tecnologías avanzadas ofrecen múltiples beneficios en términos de eficiencia y precisión, el papel del inspector y su criterio seguirán siendo fundamentales en el proceso de las inspecciones. Las máquinas proporcionan datos certeros y realizan análisis basados en algoritmos, pero el conocimiento y la experiencia del inspector aportan un valor único al evaluar la situación en conjunto. La interpretación de las normativas y estándares, y la comprensión de las condiciones específicas del entorno, aun son parte del inspector.
En esta era la interacción entre las máquinas y los inspectores se vuelve crucial. Las máquinas pueden proporcionar información objetiva y análisis detallados, lo cual es valioso para respaldar la toma de decisiones del inspector. El inspector, a su vez, utiliza su criterio y experiencia para validar, complementar o cuestionar los resultados de las máquinas.
Log in to reply.
