Introducción
La selección de la metodología de inspección basada en riesgos (IBR) o software adecuado para su organización es un proceso crítico que requiere considerar varios factores clave. Para elegir la metodología IBR adecuada se debe evaluar de manera efectiva el resultado de un enfoque basado en el tiempo, permitiendo así la mejora continua de las tareas de inspección y las medidas de mitigación.
Es fundamental que el proceso tecnológico IBR seleccionado sea sólido, confiable al evaluar el perfil de riesgo de los mecanismos de daño activos y potenciales. Para asegurar la integridad del proceso, la metodología IBR y el proceso de estudio en equipo deben estar claramente definidos, ser auditables y transparentes.
El software IBR utilizado debe cumplir con los estándares de la industria, como API RP 580/581, y debe proporcionar un método de estudio en equipo integral.
Cómo elegir la metodología IBR en la industria
En el contexto de una industria en continua evolución, las empresas tienen la capacidad de seleccionar software de inspección basada en riesgos proveniente de proveedores que ofrecen una amplia gama de herramientas y funciones para gestionar los cálculos, registros y datos.
Aunque los cálculos necesarios en los procesos de IBR podrían ser realizados de forma manual, esta opción no resulta factible, especialmente al considerar el extenso volumen de activos presentes en una instalación típica.
Al seleccionar un software IBR, es fundamental tener en cuenta que, a pesar de que la mayoría de los programas disponibles en el mercado aseguran cumplir con estándares como API RP 580/581, la superioridad en términos de capacidades puede variar entre ellos. Dada la complejidad de este proceso, resulta crucial que expertos del equipo realicen una exhaustiva evaluación técnica de cómo elegir la metodología IBR.
La metodología de inspección basada en riesgos (IBR) se emplea para identificar y comprender el riesgo y los factores que lo componen, así como elegir la metodología IBR para determinar la fase del ciclo de vida en la que se encuentra el equipo.
La inspección basada en riesgos puede indicar si se requiere realizar evaluaciones; no obstante, esto implica la disponibilidad de datos adicionales que se enfoquen en reducir las incertidumbres subyacentes asociadas con los riesgos relativos al estado actual y futuro previsto del equipo.
En situaciones en las que el riesgo se origina a partir de la probabilidad de falla (POF), la IBR debe señalar otras alternativas de mitigación, como el reemplazo, la reparación u otras acciones que cumplan con los criterios de riesgo establecidos.
La metodología de inspección basada en riesgos (IBR) puede ser empleada para priorizar las actividades relacionadas con la inspección, usualmente mediante pruebas no destructivas (END), con el propósito de reducir las incertidumbres acerca del verdadero estado de daño del equipo y los factores que contribuyen al mismo.
El plan de inspección resultante puede detallar el tipo y la frecuencia de las inspecciones de un activo. Además de las ECM, las actividades adicionales de mitigación de riesgos identificadas a través de una evaluación de IBR podrían implicar modificaciones en el material de construcción, instalación de revestimientos resistentes a la corrosión, ajustes en las condiciones de operación, aplicación de productos químicos inhibidores de la corrosión, entre otras acciones.
Factores para elegir la metodología IBR
La gestión de la integridad de los activos (AIM) está adquiriendo una importancia cada vez mayor, especialmente en el contexto de la tendencia hacia la operación prolongada.
Esto implica un esfuerzo significativo para mitigar riesgos como parte de la búsqueda de la excelencia operativa y el cumplimiento de rigurosas normas de seguridad.
La inspección basada en riesgos (IBR) se destaca como una herramienta fundamental de AIM que permite la minimización de riesgos y la optimización de costos. Por lo general, la implementación de IBR se realiza a través de software capaz de modelar variables y resolver ecuaciones complejas.
Este software puede ser un sistema heredado desarrollado internamente por el propietario-usuario o uno de los numerosos productos disponibles en el mercado en la actualidad.
Los estándares internacionales de ingeniería y las mejores prácticas desempeñan un papel crucial en la descripción, enfoque y aplicación de la Evaluación Basada en Riesgos (IBR). Entre estos estándares se incluyen el ASME PCC-3, la reasignación, API 580, API 581, API 571, entre otros.
Cada uno de estos estándares se aplica a sectores específicos de la industria, como equipos fijos que contienen presión (ASME), el sector del petróleo y el gas (API), y las centrales eléctricas. Es importante destacar que estos estándares proporcionan pautas y enfoques especializados para la evaluación de riesgos en sus respectivos sectores, lo que contribuye a la seguridad y confiabilidad de las instalaciones industriales.
Metodología de la inspección basada en riesgos
En la actual era de la digitalización, el campo de las metodologías y software IBR abarca un amplio espectro que va desde enfoques cualitativos hasta cuantitativos, incluyendo todas las variantes intermedias. Las organizaciones buscan actualmente discernir las diferencias entre las evaluaciones de riesgos cualitativas y cuantitativas con el fin de determinar el enfoque más apropiado para su estructura empresarial.
En general, los métodos de evaluación de riesgos se clasifican en:
- Cualitativo (juicio de experto).
- Semicuantitativo (análisis basado en reglas).
- Cuantitativo (modelo probabilístico, estadístico, matemático).
Se han establecido varios estándares internacionales de ingeniería y prácticas recomendadas para abordar las necesidades, enfoques y aplicación de la inspección basada en riesgos (IBR). Estos incluyen ASME PCC-3, API 580, API 581, API 571, entre otros.
Estas normas suelen estar dirigidas a sectores específicos de la industria. Por ejemplo, ASME es una norma estadounidense aplicable a equipos estacionarios que contienen presión, mientras que API también es una norma estadounidense diseñada especialmente para el sector del petróleo y el gas.
A menudo, los profesionales enfrentan desafíos al intentar distinguir entre las diversas prácticas recomendadas.
Es factible que los paquetes de software IBR adopten las mejores prácticas descritas en API 580 sin necesariamente implementar la metodología asociada en API 581. Los estándares por lo general no imponen un enfoque único, como uno estrictamente cuantitativo.
Importancia de la metodología y el estudio del equipo en IBR
Es de suma importancia que la metodología y el enfoque de estudio del equipo en IBR sean fiables, transparentes, auditables, detallados, de fácil utilización y estén debidamente documentados.
Para garantizar la conformidad con API 580, el software debe incorporar una metodología de IBR que sea comprensible y familiar para los ingenieros de inspección de plantas y operaciones.
La ausencia de esto podría resultar en un aumento del riesgo para el equipo en lugar de una reducción del riesgo. Asimismo, el método de tecnología IBR (nivel 1, nivel 2 o nivel 3) debe ser robusto y capaz de evaluar la probabilidad de falla y los perfiles de riesgo de todos los modos de degradación y falla aplicables.
En el contexto de las evaluaciones de riesgos, la precisión depende de la metodología de análisis, la calidad de los datos y la coherencia de la ejecución, mientras que la exactitud está determinada por las métricas y los métodos computacionales seleccionados.
Es fundamental proceder con cautela, ya que un resultado puede ser altamente preciso, pero si existe una cantidad significativa de incertidumbre en las probabilidades y consecuencias, el resultado aún puede ser inexacto.
| Enfoque | Ventajas | Desventajas |
| Cualitativo | Facilidad de uso y transparencia en la metodología | Menor precisión y exactitud en la evaluación del riesgo |
| Cuantitativo | Mayor precisión y exactitud en la evaluación del riesgo | Mayor complejidad en la implementación |
Es crucial considerar que, si bien el enfoque cuantitativo puede ofrecer una mayor precisión en la evaluación del riesgo, también implica una mayor complejidad en su implementación. Por otro lado, el enfoque cualitativo se destaca por su facilidad de uso y transparencia, aunque puede presentar limitaciones en términos de precisión y exactitud en la evaluación del riesgo.
La evaluación exhaustiva de todas las opciones de software IBR disponibles en el mercado implica una inversión considerable de tiempo y recursos preciosos. La metodología presentada en este artículo tiene como objetivo reducir el extenso conjunto de opciones para concentrarse en una lista limitada, alineada con los objetivos de la empresa.
Por ejemplo, el objetivo de cómo elegir la metodología IBR y mejorar el cumplimiento normativo puede implicar la necesidad de cumplir con un estándar o código específico.
Conclusiones
Al comenzar un programa IBR, se enfrentan desafíos comunes como la recopilación y organización de datos necesarios para llevar a cabo una evaluación precisa. La complejidad de este esfuerzo variará según la carga de datos específica de la organización. Es esencial contar con un equipo de profesionales calificados que posean la experiencia necesaria para llevar a cabo evaluaciones precisas.
Dado el compromiso de tiempo, recursos y la naturaleza iterativa del proceso de IBR, resulta crucial emplear un software con la capacidad de almacenar, documentar e informar de manera efectiva sobre los análisis, resultados y recomendaciones.
Las ventajas inmediatas en ahorro de costos al adoptar la inspección basada en riesgos (IBR) para la gestión de la integridad de los activos están impulsando su adopción. La capacidad de evaluar la probabilidad de falla (POF) en relación con las consecuencias de la falla (COF) de manera inteligente hace que IBR sea el enfoque más prudente para el manejo de activos críticos.
Ofrece un marco estructurado, sistemático y técnica-defendible para la toma de decisiones, reduciendo significativamente los fallos en equipos y disminuyendo en más del 50% la probabilidad de paradas no planificadas.
Cuando se emplea la metodología de inspección basada en riesgo cuantitativa para evaluar la probabilidad de falla y sus consecuencias, los sujetos regulados pueden optar por definir el tamaño del orificio de fuga de acuerdo con lo estipulado en API RP 581, o un estándar de referencia equivalente o superior, con el propósito de simular las posibles consecuencias y cuantificar el riesgo de manera precisa.
Referencias
- https://inspectioneering.com/journal/2017-10-26/7018/best-practices-for-implementing-a-risk-based-inspection-rbi-prog
- www.ndt.net/article/mendt2009/papers
- www.trinity-bridge.com/knowledge-center/blog/10-steps-to-choosing-rbi-program
- www.linkedin.com/pulse/risk-based-inspection-methodology-qualitative-quantitative-everything
Cargando...
